之前蘋果及三星等企業(yè)曾對美國考慮采用國際民航組織關(guān)于鋰電池空運(yùn)新規(guī)提出反對意見，后來由于實施新規(guī)成本高昂而暫時擱置。而此次美國郵政實施全面限制含有鋰電池產(chǎn)品國際運(yùn)輸?shù)囊?guī)定，這預(yù)示著，涉及到危險品的空中運(yùn)輸將不會再被拖延，而且未來將會更加嚴(yán)格。這意味著，電子類產(chǎn)品通過空運(yùn)的難度將會加大。在我們看來，安全問題責(zé)任重大，禁止鋰電池空運(yùn)具有積極意義，我們的態(tài)度是支持而非抵制。我們這里僅從產(chǎn)業(yè)鏈角度考慮，分析一下禁令對行業(yè)將要產(chǎn)生的影響。從現(xiàn)在到今年年底的半年多時間，可以被認(rèn)為是禁令實施的“觀察期”，根據(jù)這半年實施的具體情況將為明年美國政府是否采用國際民航新規(guī)提供參考。一旦到明年，美國政府決定采用國際民航組織對鋰電池限制空運(yùn)規(guī)定，那么這對電子產(chǎn)品產(chǎn)生不小的沖擊。一方面，電子產(chǎn)品的空運(yùn)成本將會大幅增加；另一方面，如果電子產(chǎn)品企業(yè)不能承受上漲的空運(yùn)費(fèi)用而轉(zhuǎn)用海運(yùn)，那勢必將拉長貨運(yùn)周期，這對企業(yè)而言也很難接受；此外，由于禁運(yùn)產(chǎn)品范圍擴(kuò)大至除鋰電池以外的眾多電子產(chǎn)品，這可能會對整個電子產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)布局造成不利影響。(ALEQ)

　　分析過程：

　　美國郵政管理局計劃停止智能手機(jī)、筆記本電腦和iPad平板電腦等電子產(chǎn)品的國際郵遞，理由是這些產(chǎn)品的鋰電池可能在運(yùn)輸中引起火情。美聯(lián)社11日報道，這項規(guī)定定于本月16日起實施，范圍包括軍用和外交渠道郵局。這意味著，居住在美國的人如果想向國外郵遞這些電子產(chǎn)品，需要選用聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)公司(UPS)和聯(lián)邦快遞公司(FedEx)等費(fèi)用更高的私營企業(yè)。美國郵政局表示，與國際民用航空組織和萬國郵政聯(lián)盟討論過這一新規(guī)定，這一規(guī)定有望明年1月1日作出更改。除手機(jī)和電腦，其他被美國郵政局列入含鋰電池的電子產(chǎn)品包括攝像機(jī)、照相機(jī)、全球定位系統(tǒng)(GPS)設(shè)備、部分遙控玩具、藍(lán)牙設(shè)備、MP3播放器和便攜式DVD播放器等。

　　2010年1月美國管道與危險材料安全管理局提出關(guān)于空運(yùn)電池的草案，被美國眾議院否決，因為航空公司稱草案實施將耗資11億美元，成本巨大。2月份美國國會頒布法例，限制美國監(jiān)管部門出臺比ICAO更為苛刻的空運(yùn)規(guī)則。美國運(yùn)輸部在《聯(lián)邦公報》網(wǎng)站上就是否采用ICAO鋰電池空運(yùn)規(guī)則，向公眾征求意見。美國管道與危險材料安全管理局的政府、國際及公眾事務(wù)主管珍妮·雷森(Jeannie Layson)在一份聲明中表示，ICAO最近通過的鋰電池運(yùn)輸新規(guī)則將于2013年1月1日生效，該機(jī)構(gòu)正在考慮是否采用這項新規(guī)則，希望公眾對這項規(guī)則帶來的潛在效應(yīng)發(fā)表一些評議意見。ICAO新規(guī)則不僅得到美國航空運(yùn)輸協(xié)會(A4A)大力支持外，還得到了代表蘋果、三星和摩托羅拉等電池和設(shè)備制造商的美國可充電電池協(xié)會的支持。美國和加拿大航空監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一項研究表明，如果沒有新的安全法，每兩年就可能會有一架美國貨機(jī)由于鋰電池引發(fā)火災(zāi)而損毀。美國可充電電池協(xié)會執(zhí)行董事喬治·克基內(nèi)(George Kerchner)表示，按照國際民航組織新規(guī)定，飛機(jī)上若運(yùn)載有鋰電池必須通報飛行員，貨物應(yīng)該貼有危險物品標(biāo)示，雇員需要做相關(guān)培訓(xùn)。對于兩個或更少(鋰)電池以及安裝有電池的物品，則無需通報飛行員或貼危險物品標(biāo)示。

　　2010年9月3日，UPS一架波音747-400在迪拜起飛后不久著火，飛機(jī)墜毀在機(jī)場附近的一個軍事基地，兩名飛行員均喪生。根據(jù)阿聯(lián)酋民航局初步報告顯示，飛機(jī)上載有81000塊鋰電池。2006年2月7日，UPS一架DC-8著火墜毀，三名飛行員幸免于難。美國國家運(yùn)輸安全委員會(NTSB)在事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這架飛機(jī)攜帶了“不計其數(shù)”的鋰電池。但調(diào)查組不能確定是電池導(dǎo)致的起火。